Resumen: INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD
Resumen: PRIMERO.- El demandante propone en el recurso que se modifique el apartado segundo del relato de hechos probados de la sentencia de instancia, con el fin de que se especifique el parentesco de quienes su fallecimiento causa derecho al permiso controvertido, así como la distancia cuya superación implica ampliar el número de días de permiso.
Resumen: PRIMERO.- Los demandantes ejercitan acción de reclamación de cantidad con fundamento en el incumplimiento del contrato de transporte aéreo por parte de la compañía aérea.
Resumen: Por el Juzgado de primera instancia se estima la demanda en reclamación de cantidad en concepto de rentas, cantidades asimiladas y parte de la fianza pactada y debida, con condena en costas a la demandada. Recurrida dicha sentencia en apelación, por el Tribunal se estima parcialmente el recurso, en primer término se estima que al existir un acuerdo resolutorio del contrato de arrendamiento, sin hacerse reserva alguna por las partes de cantidades, la parte demandada está obligada al pago de las rentas devengadas hasta esa resolución en que se entrega la posesión del inmueble arrendado, pero igualmente al no hacerse reserva alguna, no cabe condenar a la demandada al pago de rentas no devengadas después de dicho acuerdo resolutorio; igualmente se estima que el pago del resto de fianza aun debida no tiene ya sentido después de resolverse el contrato; y, por último, que se confirma la condena por el agua del pozo extraída por la arrendataria; por lo que al estimarse parcialmente la demanda y el recurso no cabe imponer las costas causadas en ambas instancias.
Resumen: PRIMERO.- El juzgado de lo social número 11 de Bilbao ha dictado sentencia el 06/10/2021 desestimando la demanda de la trabajadora demandante que alegaba que la empresa PESALUR SA (hoy AVANZA DURAGALDEA SA) para la que presta servicios como conductor perceptor le reconoce una antigüedad de 01/03/2010 y reclama la de 25/06/2007 con todas las consecuencias inherentes, ya que aprecia el magistrado que prestó servicios para la anterior adjudicataria del servicio desde 01/07/2006 mediante contratos temporales pero hubo una interrupción de 56 días entre 03/01/2010 y 01/03/2010 y según el artículo 10 del convenio colectivo cualquier interrupción impide computar la antigüedad. Asimismo, absuelve a la entidad PESA BIZKAIA SA (hoy AVANZA BIZKAIA SA) de cualquier pedimento de la demanda, por ser la empleadora únicamente hasta 14/12/2014 y no haber operado un supuesto de sucesión empresarial del artículo 44 ET habiendo transcurrido además con creces el plazo de tres años desde la subrogación que fija tal precepto.
